Fråga om tolkning av punkten II.10 (likabehandling) i takeover-reglerna samt om budplikt kan fullgöras av närstående. De två största aktieägarna i målbolaget, som tillsammans innehade cirka 70 procent av aktierna, avsåg att genom ett gemensamt budgivarbolag och ett föregående aktieägaravtal lämna ett offentligt uppköpserbjudande på målbolagets aktier. Nämnden fann att konsortiemedlemmarna skulle betraktas som de facto-budgivare och att erbjudandet var förenligt med likabehandlingsprincipen i punkten II.10. Aktieägaravtalet utlöste budplikt för den konsortiemedlem som hade störst röstandel, men budplikten medgavs i stället fullgjord av budgivarbolaget.

Fråga om tolkning av punkten II.10 (likabehandling) i takeover-reglerna samt om budplikt kan fullgöras av närstående. De två största aktieägarna i målbolaget, som tillsammans innehade cirka 70 procent av aktierna, avsåg att genom ett gemensamt budgivarbolag och ett föregående aktieägaravtal lämna ett offentligt uppköpserbjudande på målbolagets aktier. Nämnden fann att konsortiemedlemmarna skulle betraktas som de facto-budgivare och att erbjudandet var förenligt med likabehandlingsprincipen i punkten II.10. Aktieägaravtalet utlöste budplikt för den konsortiemedlem som hade störst röstandel, men budplikten medgavs i stället fullgjord av budgivarbolaget.